逆SEOは「意味ない・無駄」って本当？AI時代にも効果がある正攻法を解説

インターネット上の誹謗中傷や悪質な記事への防衛策として語られる逆SEO対策。

しかし、ネット上の一部では「逆SEOは意味がない・無駄」といった否定的な意見を目にすることもあります。

結論から申し上げますと、現在のAI検索時代においても、正しい知識とルールに則った正攻法で行う逆SEOには確かな効果と高い価値があります。 

それにもかかわらず「意味がない」と言われてしまうのは、検索エンジンの仕組みを無視した古い手法や、リスクだらけの悪質な対策を行っているケースが後を絶たないためです。

この記事では、逆SEOが「意味ない・無駄」と誤解される理由を紐解きながら、現在も「効果がある」ことを、データや事実を基に分かりやすく解説します。

また2026年、GoogleはAI検索におけるSEOの考え方について、重要な声明を発表しました。

この記事では、その最新のガイドラインに準拠した今の時代に通用する正攻法の逆SEO対策について解説していきます。

PR 「サジェスト/関連ワードを非表示に」 非表示率99％のサジェスト汚染対策はこちら

（pr）「悪質サイトの検索順位を下げる」成功率85%の逆SEO対策の詳細はこちら

なぜ「逆SEOは意味ない」と言われてしまうのか？

逆SEOは意味がないと誤解されがちですが、その背景には間違った認識や手法の誤りがあります。

また、誹謗中傷サイトの順位を下げる本質的な価値が伝わっておらず、その効果を疑問視する声も多いのが現状です。

なぜそのように言われてしまうのか、まずは主な3つの理由について解説します。

たとえ順位が下がっても、削除しないと無意味だと思われてるから

逆SEOが「意味ない」と言われる大きな理由として、サイト自体が消えない限りリスクを解消できないという「心理的な抵抗」があるからです。

ネット上の悪評に悩む方の多くは「一刻も早くこのページを消し去りたい」と考えます。

そのため、対象ページの検索順位を下げるだけに留まる逆SEOに対して、「ネット上にデータが残っている限りは、見られるので無意味では？」と感じてしまう傾向があります。

しかし、この認識こそが誤解を生む原因です。

多くの人は「検索結果に表示されている＝すべて見られる」と考えてしまいますが、実際には「表示される位置」によって閲覧する人の数は天と地ほど変わります。

サイト自体を完全に消し去る「削除」にこだわりすぎるあまり、「ユーザーの目に入らない状態を作れば、実質的に存在しないのと同じである」という逆SEOの本質的な価値が理解されていないことが、「無駄」と思われる一因です。

効果が出るまでの期間を待てずに諦めてしまうから

逆SEOが意味ないと言われる原因の一つに、成果が出るまでの「タイムラグ」が挙げられます。

悪評対策を依頼する方の多くは今すぐ状況を改善したいと考えますが、逆SEOは自社サイトの評価を地道に高め、相対的に相手の順位を下げる手法です。

そのため、効果が検索結果に反映されるまでには一定の期間がかかります。 

検索結果への反映にかかる時間
変更した結果が Google 側に反映されるまでにはある程度の時間がかかります。

数時間かかる変更もあれば、数か月かかる変更もあります。

一般的には、数週間待ってから Google 検索の検索結果に良い影響があったかどうか確認することをおすすめします。

このように「数か月かかる変更もある」と公式に言及されている通り、短期間で劇的な変化が起きないことから、効果が出る前に「無駄だった」と諦めてしまうケースが後を絶ちません。

適切な期間が必要であるという、前提への理解が不足していることが、意味がないと誤解される要因です。

有名サイトの順位を下げることは難しいため

逆SEOが意味ないと言われる理由として、対策対象が「有名サイト（大手ニュースサイト、5ちゃんねる、Yahoo!知恵袋など）」である場合に、効果を出すのが極めて難しいという点が挙げられます。

これらはGoogleからのドメイン評価が圧倒的に高いため、並大抵の対策では検索上位から微動だにしません。

この現実を知った人が「結局、悪評が載りやすい大手サイトは落とせないから意味がない」と判断してしまうのです。

確かに、これらの強力なドメインの順位を引きずり落とすことはプロでも容易ではありません。

しかし、複数のサイトを上位に押し上げて検索結果の見栄えを変えることだけでも、ユーザーが受ける印象は大きく変わります。 

その難しさだけが独り歩きをして「効果がない」と思われていることが要因としてあります。

逆SEOは「意味がある・効果がある」と断言できる理由

逆SEOが「意味ない」とされる噂は誤解に過ぎず、企業のレピュテーションリスクを抑える手法として現在も有効です。

検索ユーザーの行動心理や法的アプローチの限界を踏まえると、検索順位を下げることには確かな価値があります。

さらに、AI検索時代においてもその価値は薄れるどころか、むしろ新しい防衛策としての重要性を増しています。

ここでは、逆SEOが「意味がある・効果がある」と断言できる5つの理由を解説します。

ユーザーの9割以上は検索結果の「2ページ目以降」を見ないため

逆SEOが大きな効果を発揮する最大の理由は、検索ユーザーの行動特性にあります。

Google検索における順位ごとのクリック率（CTR）データを検証すると、検索順位が下がるにつれてユーザーのアクセス数が劇的に減少することが証明されています。

以下は、米国の著名なSEO機関であるFirst Page Sageが発表した、2026年のGoogle検索の順位別クリック率データです。

検索順位	クリック率（CTR）
1位	39.8%（※スニペットやAI Overview時は38.9%〜42.9%）
2位	18.7%（※スニペットやAI Overview時は27.4%〜29.5%）
3位	10.2%
4位	7.2%
5位	5.1%
6位	4.4%
7位	3.0%
8位	2.1%
9位	1.9%
10位	1.6%

このデータが示す通り、1位のクリック率は約4割に達するのに対し、1ページ目の最下部である10位まで下がると、クリック率はわずか「1.6%」にまで下がります。

ユーザーの9割以上は検索結果の2ページ目（11位以下）以降を見ません。 

つまりサイトを削除しなくても、逆SEOによって検索順位を11位以下にまで押し下げることができれば、検索ユーザーの目に触れる機会を激減させられるということです。

悪評そのものをネット上から消し去ることは難しくても、ユーザーの行動動線から隔離することで、企業や個人のブランドを守る現実的な防衛策として高い効果を発揮します。

弁護士が「削除できない悪評」を合法的に抑制できるため

ネット上の悪評被害に遭った際、真っ先に「弁護士への削除請求」を思い浮かべる人は多いはずです。

しかし、法律のプロである弁護士であっても、ネット上のあらゆる書き込みを削除できるわけではありません。

法的な観点やサイト側の規約により、以下のようなケースでは削除請求が認められない、あるいは困難なのが実情です。
このように、法律の力をもってしても削除できないケースは存在します。

そこで力を発揮するのが、逆SEOです。

法的手段での削除が不可能なコンテンツであっても、検索エンジンの仕組みに則って合法的に順位を下げるアプローチであれば、サイトの性質や規約に関係なく対処が可能です。

弁護士でも法的に削除できない悪評を合法的に抑制し、実質的にコントロールできる点に、逆SEOを導入する確かな意味があります。

複数のサイトをまとめて対処できるため

弁護士による削除請求やサイト管理者への削除申請は、原則として「1サイト（1URL）ごと」に個別に行わなければなりません。

そのため、多くのサイトに悪評が拡散している場合は、サイトの数に比例して莫大な費用と時間、労力がかかってしまいます。

しかし、逆SEOであれば複数のサイトに書き込みが乱立している状態であっても、一括して対処することが可能です。

逆SEOの本質は、ネガティブサイトの順位を直接下げるのではなく、「自社でコントロールできるクリーンなサイトを検索上位に押し上げる」というアプローチにあります。

Googleの検索結果の1ページ目という限られた枠を自社の優良なサイトで占拠してしまえば、押し出される形ですべてのネガティブサイトの順位をまとめて2ページ目以降へと引き下げることができます。

AIの要約・引用に使われにくくなるため

画像出典：ahrefs AIによる概要の引用の76%は、検索上位10ページから

AI検索が主流になった現代だからこそ、逆SEOは効果があると言えます。

なぜなら、AIは検索結果の上位にある情報をもとに回答を出力する傾向があるからです。

SEO分析ツール「Ahrefs」が実施した190万件のAI Overview引用に関する調査データによると、AIの引用元ソースの「76.10%」は検索順位トップ10（1ページ目）のサイトで占められているという事実が判明しています。

つまり、逆SEOによってネガティブサイトの順位を11位以下に落とすことができれば、ユーザーの目から隠せるだけでなく、AIに悪評を要約・引用させない強力な防衛策になります。

AIに誤ったネガティブ情報を学習・要約させないための防衛策として、逆SEOは新しい価値を生んでいます。

逆SEO対策を長く生業とする業者は今も多いという事実

逆SEOは一時的な裏ワザや、もう過去の手法だと言われることもあります。

しかし、現実のビジネス市場を見渡すと、風評被害対策の一環として逆SEOサービスを提供し続けている企業は今なお数多く存在しています。

企業の撤退が早いWebマーケティング業界において、このサービスが長年にわたり提供され続けていること自体が、何よりの効果の証明です。 

当サイト「WEBブランディング研究所」でも、10年以上の実績のある逆SEO会社を数多く紹介しています。

もし本当に「意味がない」手法であれば、費用対効果に厳しい現代の企業クライアントに淘汰され、専門業者はとっくに廃業しているはずです。

今もなお多くの業者がビジネスとして成立させており、頼られ続けているという事実こそが、逆SEOの実効性の高さを物語っています。

ペナルティリスクのある意味のない逆SEO対策

逆SEOは効果的な防衛策である一方、手法を誤ると、自社サイトがGoogleからペナルティを受け、検索結果から排除されるといった致命的なリスクを伴います。

特に、Googleの検索アルゴリズムを不正に欺こうとする「ブラックハットSEO」に該当する手法は、現代の高度な検索エンジンには通用しません。

ここでは、Googleが掲げる「Google ウェブ検索のスパムに関するポリシー」を基に、絶対にやってはいけない意味のない逆SEO対策について解説します。

低品質サイトを大量に立ち上げる

自社サイトを増やしてネガティブサイトを押し出そうとするあまり、中身のない低品質なサイトを大量に立ち上げる手法は、現代のGoogleには通用しません。 

Googleはこのような行為を「大量生成されたコンテンツの不正使用」として厳しく規制しています。

生成AIなどを悪用し、独自の価値を加えないまま機械的に大量のページを生成する行為や、他サイトのコンテンツを複製したページを量産する行為はペナルティの対象となります。

こうしたサイトはGoogleの監視システムによって見破られ、インデックスすらされずに時間と労力が無駄になるだけです。

大量のスパムリンクを送りつける

ネガティブサイトの評価を意図的に下げるために、悪質なサイトから対象サイトに向けて大量の低品質なリンクを一方的に送りつける手法（ネガティブSEO）があります。

しかし、現在のGoogleには全く意味がありません。

Googleは「2022年12月のリンクスパム対策アップデート」において、検索ランキングを人為的に操作するために取得された不自然なリンクを大量に無効化していると明記しています。

どれだけコストをかけてスパムリンクを送りつけても効果は無視されるため、対象サイトの順位を下げることはできません。

それどころか、嫌がらせの送信元である自社側のサイトがスパム行為の当事者として特定されれば、厳重なペナルティを受けるリスクを背負うことになります。 

Googleへ偽装の著作権侵害申し立て（DMCA）を行う

ネガティブサイトを検索結果から排除するために、著作権を侵害されたと偽ってGoogleに嘘の削除申し立て（DMCA申請）を行う悪質な手法があります。

他人のサイトの文章を「自社が先に書いたコンテンツだ」などと偽装してGoogleに報告する行為は、絶対にやってはいけない極めて危険な手段です。

嘘の申し立てが発覚した場合、不正な順位操作や悪質なスパム行為とみなされ、自社サイトが検索結果から完全に抹消されるケースもあります。 

最悪の場合、相手方から不当な営業妨害や損害賠償で訴えられるなど、重大な法的責任を問われるケースもあるため、絶対にやめましょう。

リンク営業や被リンクの購入を行う

検索上位を狙うために、外部のサイトに有料で被リンクを購入したりする手法（いわゆる自作自演リンク）も、現代のGoogleにおいては成果に結びつきません。

Googleは公式のスパムポリシーにおいて、検索ランキングの操作を主な目的として金銭や物品をやり取りするリンクの売買を「リンクスパム」と定義し、厳しく禁止しています。 

アルゴリズムはこうした不自然なやり取りを高度に検知するため、いくら費用をかけてリンクを集めても、無効化されて順位が上がらない結果に終わります。

なお、純粋な広告としてリンクを設置してもらう場合は、Googleのポリシーに従い、リンクのタグに rel=”nofollow” や rel=”sponsored” といった属性を設定する必要があります。

記事コンテンツをAIに丸投げする

検索上位を占領するためのサイトを構築する際、記事の執筆をすべて生成AIに丸投げする運用は、現代の検索エンジンにはまったく通用しません。

これについては、SEOの専門家であるSEOタイガー氏が発表した検証レポート

『Claude CodeにSEOを丸投げした180日間の記録【完全版】』において、顕著なデータが示されています。

成功したサイトとの最大の分岐点は、「AIの出力テキストをあくまで素材として扱い、そこに人間の現場での経験、実体験、専門知識（一次情報）を必ず加筆・修正したか」にありました。

人間の手による検証や、独自のノウハウなどの付加価値がない記事は、アップデートのタイミングで低品質なコンテンツとみなされ、検索結果の順位を大きく落とします。

AIに丸投げして作った中身の薄いサイトでは検索上位を奪うことはできず、風評被害対策として意味をなしません。

本当に効果がある正攻法の逆SEO対策

Googleのルールを正しく守り、検索ユーザーに価値を提供する王道の正攻法こそが、結果としてネガティブなサイトを安全かつ確実に検索結果の深層へと押し下げる唯一の手段となります。

本当に効果がある、本質的な逆SEO対策の正攻法を解説します。

GoogleのSEOガイドラインと最新アップデートへの対応が基本

現代の逆SEO対策において最も重要な大前提は、Googleの公式情報に則り、最新の検索アルゴリズムに適合したサイト運用を行うことです。

アルゴリズムの変動に左右されない強固なサイトを構築するためには、Googleが提供する以下の3つの公式ソースを常に把握し、正攻法で最適化を進めることが不可欠です。
自社でコントロールするサイトを「Googleから正当に高く評価される優良なサイト」に育て上げることこそが、安全かつ確実に逆SEOを成功させるための土台となります。

相手を落とすのではなく、複数ドメインで独占するという考え

正しい逆SEOの考え方は、相手のサイトに直接攻撃を仕掛けるのではなく、検索結果の1ページ目を自社がコントロールできる信頼性の高い複数ドメインのサイトで埋め尽くす「検索画面の独占」です。

Googleの検索結果は、1つのドメインから表示されるページ数が原則として制限されているため、自社の公式サイト単体で上位を独占することはできません。

そのため、以下のような異なるドメインやプラットフォームを多角的に活用し、検索結果の枠を自社関連のページで埋めていく戦略が有効です。
このように、複数のドメインで検索結果を占有していくことで、ネガティブサイトが入り込むスペースを実質的に無くしていくことができます。 

相手を攻撃するのではなく、ユーザーにとって有益な自社関連の情報を複数のページから発信し続けることこそが、安全で効果の高い逆SEO対策となります。

一過性の順位で終わらせない継続的運用

正攻法の逆SEOによって一度はネガティブサイトを検索結果の2ページ目以降に押し下げたとしても、そこで対策をやめてしまえば、元の状態に逆戻りすることもあります。

Googleは情報の「鮮度」や「更新頻度」も評価の指標としているため、放置されたサイトは徐々に順位を落とし、代わりにネガティブサイトが再び浮上してくる可能性もあります。

順位を安定させ、風評被害の再発を防ぐためには、既存記事の定期的なリライトや、新規コンテンツの継続投入といった運用を地道に続ける必要があります。 

自社サイトに継続して手を加え、常に最新で価値のある状態に保ち続けることが、逆SEOでは重要です。

露出を増やして自然に被リンク機会を増やす

逆SEO対策として自社関連サイトの検索順位を強固なものにするためには、外部のサイトから自然にリンクを張ってもらう「良質な被リンクの獲得」が重要な要素となります。

そのためには、自社サイトやWeb上のコンテンツそのものの露出を増やし、より多くの人の目に触れる機会を創出することが必要です。

自然な被リンクを増やすための具体的なアプローチとしては、以下のような取り組みが挙げられます。
露出を増やす施策を地道に重ね、自然で良質な被リンクを獲得し続けることで強固になったドメインパワーは、ネガティブサイトを検索結果の下位へと沈め、再浮上させないための防壁となります。

AI時代における逆SEOの必要性は？

AIが回答を自動生成する時代に、これまでのSEOや逆SEOは意味をなさなくなるのではないかという疑問の声が増えています。

しかし、これは大きな誤解です。

Googleが公式に発表したAIに関するガイドラインでは、この疑問に対して以下のように明確に回答しています。

生成 AI 検索において SEO はまだ有効か？
手短に言えば、有効です。

Google 検索の生成 AI 機能は、コアとなる検索ランキングと品質システムに根差しているため、SEO のベストプラクティスは引き続き有効です。

AIへの最適化が注目される中でも、Googleの生成AI検索は従来の検索ランキングや品質システムに深く根差しているため、基本に忠実なSEOのベストプラクティスがそのまま通用します。

ベースとなる検索結果で上位評価を得る正攻法の逆SEOアプローチは、そのままAI検索の対策にも直結するのです。 

流行の裏技に振り回されず、正攻法の逆SEOを継続することが、AIに対しても自社の正しい情報を正確に認識させ、回答の根拠として引用してもらうためのアプローチとなります。

逆SEO対策が実際に成功した事例

ここでは、逆SEO対策の専門企業である株式会社アクシアカンパニーが手がけた、2つの成功事例を紹介します。

成功事例①企業のネガティブサイトを押し下げ、正確な情報を上位表示したケース

生活インフラ関連のサービスを提供する会社の事例です。

検索結果の5位〜10位に「会社がやばい・詐欺」といった事実と異なる悪質なネガティブサイトが1件表示され、深刻な風評被害に直面していました。

アクシアカンパニーが実施した具体的な逆SEO対策は、以下の3つのアプローチです。

対策前	対策後
・月間の問い合わせ件数が7件に減少 ・検索結果を理由に商談を打ち切られるケースが発生 ・求職者の不安から採用応募数が月6件前後に低迷	・3ヶ月以内に月間の問い合わせ件数が15件（約2倍）に増加 ・商談中の離脱率がおよそ25％減少 ・採用エントリー数が月12件程度（約2倍）に増加

成功事例②個人の名前を検索した際の上位ネガティブサイトを圏外にしたケース

結婚と転職を控えたタイミングで、名前検索での風評被害に悩まされていた個人の事例です。

インターネットで自身の名前を検索すると、上位に悪質なネガティブサイトが表示される問題に直面していました。

アクシアカンパニーが実施した逆SEO対策は、以下の2つのアプローチです。

対策前	対策後
・個人名での検索上位に悪質なネガティブサイトが表示される ・結婚や転職活動への悪影響に対する強い不安とストレス ・弁護士による法的な解決には最低1年以上の期間が必要と判断	・対策開始から2週間でネガティブサイトが検索結果から大きく下落し圏外へ ・結婚や転職に影響する心配がなくなり、安心して次のステップへ進展

 

逆SEO業者がよく言う「サジェスト汚染対策」とは？

逆SEOと並んで、Web上の風評被害対策として頻繁に提案されるのが「サジェスト汚染対策」です。

検索キーワードを入力した際に自動で表示される検索候補（サジェスト）に悪質なワードが並ぶ現象は、企業のイメージや個人のプライバシーを著しく損なうため、ネガティブサイト同様に早急な対処が求められます。

検索候補に表示されるネガティブワードを非表示にする技術

サジェスト汚染対策とは、GoogleやYahoo!の検索窓にキーワードを入力した際、自動的に表示される「検索候補（サジェスト）」から悪質な言葉を非表示にする技術です。

ユーザーが検索を確定させる前の段階で悪評を目に触れさせないため、ブランドイメージの悪化を未然に防ぐ「水際での防衛策」として非常に高い効果を発揮します。
検索アルゴリズムが「このワードはもうユーザーに求められていない」と判断すれば、ネガティブワードは自動的に検索候補から非表示になります。

逆SEOとの違い：検索前か検索後かによる印象付けの違い

逆SEOとサジェスト汚染対策の決定的な違いは、ユーザーが「検索ボタンを押す前」に対処するか、「押した後」に対処するかという、アプローチのタイミングにあります。

サジェストに悪評が出ている場合は、検索結果にもネガティブサイトが存在しているケースが多いため、まずは即効性の高いサジェスト対策で入り口を塞ぎ、同時に中長期的な逆SEOで検索結果を塗り替えていくという並行策が理想的です。
ユーザーの検索行動のフェーズに合わせて最適な手法を組み合わせることが、Web上の風評被害を最小限に抑えるための鉄則です。

優良な逆SEO業者の選び方

逆SEO対策を依頼する業者の選定を誤ると、コストが無駄になるばかりか、不適切な手法によって自社サイトのペナルティや炎上といったリスクを招きかねません。

そのため最初から1社に絞り込まず、必ず複数の業者から見積もりや提案を取って比較検討することが重要です。

失敗しないための優良な逆SEO業者を選ぶための、チェックすべき重要なポイントを解説します。

最新のGoogleガイドラインへの知見と対応力があるか

逆SEO業者を選ぶ上で、最も重要とも言えるのがGoogleが公式に提示しているポリシーやガイドラインを徹底して守っているかという点です。

一昔前に通用したブラックハットSEOと呼ばれる手法は、Googleから厳重なペナルティを受ける対象となります。 

公式情報への知見と対応力があるかを必ず確認してください。
Googleの規約を深く理解し、検索エンジンに正当に評価される優良サイトを構築できる業者こそが、長期的に悪評を沈め続けることができる本物のプロフェッショナルです。

具体的な実績・事例紹介があるか

信頼できる優良な業者であれば、機密情報を伏せた上で、対策の信頼性を裏付ける具体的なデータによる効果測定や対策プロセスを事例として提示できるはずです。 

実績を確認する際は、以下のポイントが明確に開示されているかをチェックしてください。

「100%成功する」「即日解決」といった誇大広告を出していないか

逆SEO業者を選ぶ上で、絶対に騙されてはいけないのが「100%確実に成功します」「即日・最短1日で解決」「削除します」といった、甘い言葉を並べた誇大広告です。
逆SEOの仕組みや限界、高度なアルゴリズム、そして法的なリスクまでを正直に説明してくれる誠実な業者を選ぶことこそが、最も安全な解決へと繋がります。

PR 「サジェスト/関連ワードを非表示に」 非表示率99％のサジェスト汚染対策はこちら

（pr）「悪質サイトの検索順位を下げる」成功率85%の逆SEO対策の詳細はこちら

逆SEO対策の「効果・意味」に関するよくある質問（FAQ）

Q：逆SEO対策は違法にならないの？

この記事で解説したような正攻法で行う限りは合法です。

自社でオウンドメディアやSNSを正当に運用して上位表示を狙う方法であれば、法的に一切問題はありません。 

ただし、相手のサイトにスパムリンクを送りつける「嫌がらせ行為」や、民間業者が行う「削除交渉（非弁活動）」といった違法な手法を提示する悪質業者には注意してください。

Q：逆SEOの効果はどれくらい持続しますか？

どれくらい効果が見込めるかは、その運営の継続性にかかっているため、明確な期間は分かりません。

ドメインが育ってサイトがある程度評価されれば安定しますが、その後放置すると順位が下がる可能性は高いです。

また、Googleのコアアルゴリズムのアップデートや、相手サイトの更新・強化によって順位が再浮上するケースもあります。

効果を維持するためには、定期的なコンテンツの更新などの継続的な運用が不可欠です。

Q：サジェスト汚染対策と逆SEOどっちを優先すべき？

ユーザーが「検索ボタンを押す前」の悪評を防ぎたいならサジェスト汚染対策、「検索ボタンを押した後」の画面をクリーンにしたいなら逆SEOを優先します。
今どちらの段階でより深刻な被害（採用辞退や失注など）が出ているかによって優先順位を判断していきましょう。

まとめ：逆SEOを無駄にしないための正攻法と優良業者を選ぶことが重要

ネット上の悪評や誹謗中傷は、企業のブランド価値や採用活動、個人の社会的信用に致命的なダメージを与えます。

このリスクを現実的かつ合法的にコントロールできる防衛策として逆SEOがあり、これはAIが流行している現代の検索環境でも重要な役割を担っています。

しかし、ここまで解説した通り、逆SEOを意味のある施策にできるかどうかは、依頼者の認識とそれを実行する業者の技術力とモラルにかかっています。

まずなにより、Googleのルールに則って有益なサイトを育てる正攻法こそが唯一の手段です。

逆SEOを検討する際は、以下の本質を理解して業者への依頼を検討してみてください。
不適切な対策によるペナルティや炎上といった二次被害を防ぎ、自社の正しい情報を検索結果で満たすためにも、誠実な優良業者を選び、安全に風評被害を解決しましょう。